Derrière ma porte...

… bonnes vacances à tous!… Sicile puis Corse pour moi… retrouvez “Derrière ma porte” le 2 septembre…

Happy holiday to everyone!… Sicily and then Corsica for me… “Derrière ma porte” will be back on September 2nd…

… dernier post avant les vacances du blog (et les miennes par la même occasion)… Un sujet déjà bien d’actualité à quelques semaines de la rentrée des classes : le mobilier pour enfant. N’ayant pas d’enfant, je ne suis pas directement intéressé, mais sans même chercher quoi que ce soit sur ce thème, j’ai été frappé par la variété des options proposées… Quand j’étais gamin, il me semble que, mis à part quelques extravagantes boutiques pour milliardaires, le mobilier pour enfant se partageait entre horreurs fluos, et ultra-conservatisme type bois blanc et tissus imprimé nounours, la deuxième étant quand même la plus décente …
Or actuellement il y a un nouvel enthousiasme pour le mobilier bébé/junior, dans les grandes marques comme Habitat ou Ikea mais également dans des marques spécialisées dans le mobilier pour enfant comme Serendipity, Balouga, ou Magismetoo… Je vous ai fait une petite sélection mais celle-ci n’a rien d’exhaustive…

————————–

English text:

Last post before the blog’s holiday (and mine at the same time)… Last topic, in the right mood a few weeks before the start of a new school year: kids’ furniture. Being childless, I am not directly concerned, but without even looking, I was struck by the variety of the offered options… When I was a child, it seems to me that, apart from a few extravagant shops for billionaires, kids’ furniture was either fluorescent monstrosities, or super-conservatism white wood and teddy bear-printed fabrics, the latter obviously being the best option…

Now, it looks like there’s a real wave of enthusiasm about kids’ furniture, either within big brands like Ikea or Habitat, or in kids-only brands like Serendipity, Balouga, or Magismetoo… I did a short selection but there’s so much more to discover…

… bon je n’ai pas réellement résolu l’énigme du « sexe en décoration » … je dirais même que le mystère s’est épaissi… mais finalement peut être pas plus que le « sexy » en matière de mode… Personnellement, je serais tenté de dire que les appartements des années 70, les endroits feutrés, les couvertures en fourrure, les miroirs, bref tout ce qui évoque l’univers d’une pub Gucci des années 90 est sexy… mais sans doute car ces publicités (qui me semblent maintenant un peu désuètes) m’avaient beaucoup impressionné adolescent…

Mais tout autant, pourrait-on dire que les boudoirs, les ambiances capiteuses, voire glauques sont érotiques, tout comme le sont les atmosphères orientales, les baldaquins soutenant de légers voilages… Finalement tout dépend de la personne et de la situation – un peu comme en mode ?…
… la question à se poser est surtout de savoir si on peut parler d’intérieur sexy, si cela est important… Est-ce que ça a du sens de se demander si son intérieur est sexy ?… personnellement, je n’aime pas beaucoup les petits objets, les bibelots, ni le mobilier qui a l’air fragile… je ne m’étais jamais interrogé là-dessus mais c’est surement car ce type d’objet ne rendent pas son propriétaire sexy… Car sincèrement je pense que, de la même manière qu’on s’habille pour se mettre en valeur, on décore son intérieur également pour donner une certaine image de soi, la plus flatteuse possible – c’est vous qui devez être « joli » plus encore que votre salon… Certes le confort entre en jeu, certes des objets ou des meubles peuvent être beaux individuellement, mais la clé d’une décoration réussie est de donner à montrer le meilleur de son propriétaire, de le rendre sexy en quelque sorte … J’aime énormément les intérieurs raffinés Louis XV, la porcelaine de Sèvres… mais honnêtement, pour un mec, c’est quand même le truc le moins sexy de la terre que d’avoir un salon qui ressemble à un boudoir de Marie-Antoinette… Je préfère des intérieurs plus évidemment masculins…

Mais j’attends vos réactions et commentaires pour nourrir ma réflexion… Est-ce sexy chez vous ?…

———————–

English text:

… well, I still didn’t find the answer to the mystery of « sex in interior design »… I would even say that the enigma thickened… yet in the end it may not be more complicated than sexiness in fashion… personally, I’d be inclined to say that 70s flats, hushed interiors, fur blankets, mirrors, to sum it up everything which evokes a 1990s Gucci advertisement is sexy… yet that may be because these ads (which now seem a bit old-fashioned) made a huge impression on me as a teenager… But you could as well claim that boudoirs or shabby places are erotic just like four-poster beds with light veils or exotic decorations can be… It all depends from the time, and the person – a bit like in fashion, isn’t it?…

… the real question is wondering if what I’m talking about is relevant: is it meaningful to ask yourself about the sexiness of your home?… as an individual, I do not really like small objects, fragile furniture… I had never wondered about this but that is definitely because this kind of stuff doesn’t make a guy look and feel sexy… I do believe, that, in the same way you dress to look your best, you can decorate your home not only to make it look good, but to give the best image of yourself… Comfort obviously matters, and objects or furniture can look good individually, but the key to a brilliant decoration is to show the best of its owner… I really like Louis XV-style sophisticated interiors, Sèvres porcelain… but telling the truth, for a guy, that’s really the least sexy thing on earth to have a drawing room imitating Marie-Antoinette’s boudoir… I favour more masculine homes…

I’m now waiting for your commentaries to feed my reflexion… What’s your “fuck-me” home like?…

Je lisais une interview du photographe anglais Tim Walker dans le Monde : celui-ci jugeait que la photo de mode tournait trop autour du sexe, ce qui en tuait la magie… Etant autant passionné de mode que de décoration et de mobilier, j’ai souvent tendance à penser que la mode et la décoration sont deux domaines assez proches, que les inspirations sont souvent similaires… Pourtant pour ce qui est du sexe, les deux domaines se séparent totalement – alors que la mode joue en permanence sur le sex-appeal, le concept semble totalement vide de sens en matière de décoration… Peut-on imaginer un intérieur sexy, comme on parle d’un vêtement sexy, soit comme quelque chose qui invite au sexe ?…

Emporté par ses réflexions, je me suis jeté sur le IDEAT de l’été qui proposait un supplément de 50 pages aguicheusement nommé « Sex&Design »… Le petit supplément est vraiment bien fait et on y trouve des objets drôles – mais le numéro évite totalement la question que je me posais… Le design utilise avant tout le sexe de manière humoristique, pour créer des objets ludiques… mais IDEAT ne se demande pas réellement si un intérieur peut évoquer le sexe, tout en étant un intérieur bien décoré… je vous laisse méditer sur la question et vous donnerai mon avis demain…

——————–

English text:

I was reading an interview of British photographer Tim Walker in Le Monde : he observed that fashion photography was playing too much on sex which was killing its magic… Being as much interested in fashion, as I am in interior design, I usually tend to think that the inspirations are similar… Yet, regarding sex, the 2 fields are totally different – while fashion permanently plays on sex-appeal, the concept is quite meaningless when talking about interior design… Can we imagine a sexy home the way you talk about a sexy dress, thus as something evoking sex ?…

Considering this crucial question, I literally threw myself on the summer issue of IDEAT which offered to teach us about “Sex&Design”… the article is very well made and I discovered some funny stuff I didn’t know – but the issue doesn’t deal with the question I was asking… Design uses first and foremost sex in a humoristic way, in order to create playful objects… but IDEAT does not wonder if a home can evoke sex, and look gorgeous at the same time… I let you think about it for tonight and I’ll give you my opinion tomorrow…